sábado, 13 de novembro de 2010
Dogma Vacinas
As vacinas são consideradas por muitos como uma das maiores conquistas da medicina moderna. A vacina é uma preparação biológicos utilizada para produzir ou aumentar a imunidade de uma doença. Há mais de mil anos atrás, os curandeiros chineses deliberadamente infectaram outras pessoas com um caso leve de varíola,na esperança de produzir imunidade.
Edward Jenner é acreditado com a introdução do estudo e da vacina contra a varíola no fim dos anos 1700. Desde então, as vacinas têm sido acreditadas na erradicação de várias doenças infecciosas.Vacinas são promovidas como sendo seguras e eficazes.No entanto,as vacinas não são 100% seguras nem 100% eficazes, e obrigar as pessoas a serem vacinadas vai contra as liberdades individuais e princípios democraticos.
Não há evidências clínicas que sugiram que a maioria das pessoas vacinadas possa vir a morrer ou ficar ferido. Não há provas científicas que as vacinas estejam ligados à paralisia.Os programas de vacinação em massa são acreditados com o argumento de destruição ou erradicação de doenças temidas, tais como difteria, varíola ou poliomielite.
As vacinas são consideradas importantes e necessárias para evitar o reaparecimento e propagação das doenças a que se destinam. A maioria se não todas as agências governamentais e associações médicas ortodoxos apoiam o parecer de que os benefícios da vacinação superam largamente os riscos.
Primeiro, temos de considerar exactamente, o que significa "seguro"!
Merriam-Webster define seguro como: "livre de danos ou risco." Vacinas são pouco livres de danos ou risco. Assim como qualquer outra droga ou medicação, nenhuma vacina está totalmente livre de risco. Assim que se navega na literatura, o que "segura", significa rapidamente se torna turvo.
Anafilaxia, paralisia e morte são listados como "efeitos colaterais", e reacções adversas,não causam boa impressão ás vacinas. De acordo com Raymond Francis, um cientista do MIT(Instituto Tecnologia Americano),"Um estudo no Journal of The American Medical Association(uma referência a nivel mundial) constatou que a incidência de meningite em crianças vacinadas contra ela, fora cinco vezes maior do que em crianças não-vacinadas. E a vacina contra a poliomielite tem causado todos os casos de pólio só nos EUA "(Francis) As vacinas não são, de facto,seguras se você considerar a definição de seguro.Defensores das vacinas argumentam que muitas doenças retornariam se os indivíduos não ficam imunizados.
(Devemos lembrar que as condições de higiene e a segurança alimentar mudaram muito nas últimas décadas,e que na altura destas epidemias estas condições simplesmentem não existiam o que levava a uma rápida proliferação de doenças oportunistas,também a nutrição mudou e o sistema imunitário tem agora mais hipóteses de combater qualquer invasor). Logo o argumento dos defensores das vacinas parece-me pouco correcto.
"Até ao momento em que a vacina contra a poliomielite fora introduzido em 1956, a pólio já havia diminuído em 82%." (Francis)-o que mostra que não foi a vacina que contribuiu para sua redução!
Num estudo mais recente no Canadian Medical Association Journal, com mais de 100.000 participantes,os investigadores descobriram,"as comumente usadas vacinas polissacarídicas pnuemococcal não parecem ser eficazes na prevenção da pneumonia." (Huss et al.)
À primeira vista,as vacinas parecem ser eficazes;mas depois de uma investigação mais aprofundada, há mais perguntas do que respostas sobre a real eficácia das mesmas.
Assim cabe a todos nós cidadãos,pais e consumidores exigirmos o direito a sermos informados,para que em plena consciência podermos decidir se queremos expôr nossos filhos como cobaias das empresas farmacêuticas,porque mal uma criança nasce até á sua idade adulta já foi injectada com dezenas de vacinas que na maioria dos casos levam a problemas bem mais severos a longo prazo,do que muitas das doenças para as quais á partida são vacinadas.A recente epidemia do autismo a nivel mundial tem sido sujerida por alguns profissionais da saúde e pais alarmados com uma grave consequência da vacinação em massa.
"A vacinação em massa é equivalente a experimentação em humanos e sujeitos ao Código de Nuremberg." (Francis)
Embora a maioria das pessoas não o saiba,os estudos realizados com vacinas para provar a sua segurança são nada mais nada menos que realizados pelas empresas que as fabricam...ora isto é só por si um acto criminoso onde os conflitos de interesses abundam.Se eu produzo algo e o quero vender é claro que farei todos os estudos verdadeiros ou não para provar que o meu produto é seguro.se ninguém tentar provar o contrário,nunca se saberá se vendo um "presente envenenado".
Por exemplo, um dos especialistas mais experientes do mundo em pesquisa de vacinas e chefe do campo de vacinas na base de dados Cochrane Collaboration, Dr. Tom Jefferson, descubriu menos de duas dúzias de estudos sobre a vacina contra o H1N1 e nenhum deles tem uma data de conclusão anterior a Dezembro de 2010.Isto significa que não existem estudos duplo-cegos controlados com placebo para provar que esta vacina é segura.No entanto milhares de Portugueses já tomaram a vacina e nem sabem os seus efeitos...
Embora se torne imperativo voltar a falar deste assunto,cabe a todos nós tomarmos o controlo da nossa saúde e da nossa vida,não podemos estar sentados e esperar que aqueles que nos deviam servir e informar o façam,sejamos responsaveis e procuremos nós a verdade,pois ela anda ai para quem realmente a quiser saber!
Read more...
Edward Jenner é acreditado com a introdução do estudo e da vacina contra a varíola no fim dos anos 1700. Desde então, as vacinas têm sido acreditadas na erradicação de várias doenças infecciosas.Vacinas são promovidas como sendo seguras e eficazes.No entanto,as vacinas não são 100% seguras nem 100% eficazes, e obrigar as pessoas a serem vacinadas vai contra as liberdades individuais e princípios democraticos.
Não há evidências clínicas que sugiram que a maioria das pessoas vacinadas possa vir a morrer ou ficar ferido. Não há provas científicas que as vacinas estejam ligados à paralisia.Os programas de vacinação em massa são acreditados com o argumento de destruição ou erradicação de doenças temidas, tais como difteria, varíola ou poliomielite.
As vacinas são consideradas importantes e necessárias para evitar o reaparecimento e propagação das doenças a que se destinam. A maioria se não todas as agências governamentais e associações médicas ortodoxos apoiam o parecer de que os benefícios da vacinação superam largamente os riscos.
Primeiro, temos de considerar exactamente, o que significa "seguro"!
Merriam-Webster define seguro como: "livre de danos ou risco." Vacinas são pouco livres de danos ou risco. Assim como qualquer outra droga ou medicação, nenhuma vacina está totalmente livre de risco. Assim que se navega na literatura, o que "segura", significa rapidamente se torna turvo.
Anafilaxia, paralisia e morte são listados como "efeitos colaterais", e reacções adversas,não causam boa impressão ás vacinas. De acordo com Raymond Francis, um cientista do MIT(Instituto Tecnologia Americano),"Um estudo no Journal of The American Medical Association(uma referência a nivel mundial) constatou que a incidência de meningite em crianças vacinadas contra ela, fora cinco vezes maior do que em crianças não-vacinadas. E a vacina contra a poliomielite tem causado todos os casos de pólio só nos EUA "(Francis) As vacinas não são, de facto,seguras se você considerar a definição de seguro.Defensores das vacinas argumentam que muitas doenças retornariam se os indivíduos não ficam imunizados.
(Devemos lembrar que as condições de higiene e a segurança alimentar mudaram muito nas últimas décadas,e que na altura destas epidemias estas condições simplesmentem não existiam o que levava a uma rápida proliferação de doenças oportunistas,também a nutrição mudou e o sistema imunitário tem agora mais hipóteses de combater qualquer invasor). Logo o argumento dos defensores das vacinas parece-me pouco correcto.
"Até ao momento em que a vacina contra a poliomielite fora introduzido em 1956, a pólio já havia diminuído em 82%." (Francis)-o que mostra que não foi a vacina que contribuiu para sua redução!
Num estudo mais recente no Canadian Medical Association Journal, com mais de 100.000 participantes,os investigadores descobriram,"as comumente usadas vacinas polissacarídicas pnuemococcal não parecem ser eficazes na prevenção da pneumonia." (Huss et al.)
À primeira vista,as vacinas parecem ser eficazes;mas depois de uma investigação mais aprofundada, há mais perguntas do que respostas sobre a real eficácia das mesmas.
Assim cabe a todos nós cidadãos,pais e consumidores exigirmos o direito a sermos informados,para que em plena consciência podermos decidir se queremos expôr nossos filhos como cobaias das empresas farmacêuticas,porque mal uma criança nasce até á sua idade adulta já foi injectada com dezenas de vacinas que na maioria dos casos levam a problemas bem mais severos a longo prazo,do que muitas das doenças para as quais á partida são vacinadas.A recente epidemia do autismo a nivel mundial tem sido sujerida por alguns profissionais da saúde e pais alarmados com uma grave consequência da vacinação em massa.
"A vacinação em massa é equivalente a experimentação em humanos e sujeitos ao Código de Nuremberg." (Francis)
Embora a maioria das pessoas não o saiba,os estudos realizados com vacinas para provar a sua segurança são nada mais nada menos que realizados pelas empresas que as fabricam...ora isto é só por si um acto criminoso onde os conflitos de interesses abundam.Se eu produzo algo e o quero vender é claro que farei todos os estudos verdadeiros ou não para provar que o meu produto é seguro.se ninguém tentar provar o contrário,nunca se saberá se vendo um "presente envenenado".
Por exemplo, um dos especialistas mais experientes do mundo em pesquisa de vacinas e chefe do campo de vacinas na base de dados Cochrane Collaboration, Dr. Tom Jefferson, descubriu menos de duas dúzias de estudos sobre a vacina contra o H1N1 e nenhum deles tem uma data de conclusão anterior a Dezembro de 2010.Isto significa que não existem estudos duplo-cegos controlados com placebo para provar que esta vacina é segura.No entanto milhares de Portugueses já tomaram a vacina e nem sabem os seus efeitos...
Embora se torne imperativo voltar a falar deste assunto,cabe a todos nós tomarmos o controlo da nossa saúde e da nossa vida,não podemos estar sentados e esperar que aqueles que nos deviam servir e informar o façam,sejamos responsaveis e procuremos nós a verdade,pois ela anda ai para quem realmente a quiser saber!
quinta-feira, 18 de março de 2010
"Todo o mundo deve saber que a "guerra ao cancro" é em grande parte uma fraude". Linus Pauling,laureado Nobel
"O Dr. James Watson ganhou Prêmio Nobel por determinar
a forma do ADN. Durante os anos 70, serviu dois anos no (National Cancer Advisory Board).Em 1975, foi-lhe perguntado sobre o Programa Nacional de Cancro.Ele declarou "é uma porcaria".
Em 1953,uma Investigação do Senado dos Estados Unidos informou que existiu uma conspiração para suprimir tratamentos eficazes no cancro. O Senador encarregado da investigação convenientemente morreu.A investigação fora parada.
Não era nem o primeiro nem o último de um número de mortes estranhas envolvendo as pessoas com posições para agredir as encontradas no programa de cancro da nação."
Em 1964, a FDA(Administração Comida Drogas) gastou milhões de dólares para parar um tratamento alternativo de cancro que tinha curado centenas, se não milhares, de cancerosos de acordo com registos documentados.Mais tarde foi divulgado que o FDA tinha falsificado o testemunho de várias testemunhas.O FDA perdeu o caso em tribunal porque o júri achou os réus inocentes e recomendou que a substância fosse objetivamente avaliada. Nunca aconteceu tal avaliação em vez disso, fora totalmente suprimida.
Nos inicios decada 60,dois médicos na cidade Nova York,um associado com o centro principal de cancro na América e o outro o diretor médico de um hospital de Brooklyn,decidiram injectar células vivas de cancro em 22 pacientes sem seu concentimento.
Quando foram descobertos, o Dr. Chester M. Southam do Centro Memorial de Cancro de Sloan-Kettering , e, o Dr. E.E. Mandel do Hospital Judeu de Doença Crónica de Brooklyn,ficaram sem licença por um ano.Os três médicos que os tinham "acusado" foram despedidos.
Durante muitos anos, a Associação Americana de Médicos (AMA) e a Sociedade Americana de Cancro (ACS)coordenaram suas listas de "golpe" na investigação inovadora de cancro que deviam condenar ao ostracismo.
Um repórter investigador declarou o AMA e ACS "uma rede de vigilantes preparados dar salto em qualquer um que promova uma terapia de cancro que corra contra os seus preconceitos substanciais e lucros".
Nos finais anos 50,foi tornado publico que o Dr. Henry Welch, cabeça da FDA da Divisão de Antibióticos,tinha secretamente recebido $287.000 das companhias de droga que era suposto regular.
Em 1975, uma avaliação independente do governo do FDA encontrou imensos "conflitos de interesse" entre o pessoal topo da agência.
Em 1977, uma equipa investigadora do jornal Long Island "Newsday"encontrou sérios "conflitos de interesse" no Instituto Nacional de Cancro (NCI).Em 1986, um encobrimento organizado de uma terapia de cancro alternativa eficaz, orquestrado por funcionários de NCI, fora revelado durante audiências Parlamentares.
"Estes exemplos são só a ponta do iceberg. A industria do cancro tem uma história de 50 anos de corrupção vasta, incompetência e supressão organizada de terapias de cancro que realmente funcionam. Milhões de pessoas sofreram tortura terrível e morte porque os encarregados tomaram partidos, jogaram pelo seguro, fechando mentes ao inovador, ou simplesmente tiveram medo fazer o que era obviamente e moralmente correcto...
A união dos médicos (ANA),a burocracia do cancro(NCI),as relações publicas (ACS),e os policias do cancro (FDA),conspiram para suprimir a cura para Cancro.
Seria fácil para qualquer comitê Parlamentar, jornal importante, rede de televisão ou revista nacional confirmar e estender as evidências apresentadas aqui para iniciar uma reforma radical das áreas críticas de cancro como -os hospitais, os centros de pesquisa, as agências governamentais, e especialmente Estado e legislação local no tratamento de Cancro".
Mas isso não acontecerá sem luta!Pois ninguém deseja levantar a vala neste esgoto de corrupção e mentira e tortura desnecessária,Só uma oposição organizada, e determinado dos cidadãos ao sistema existente de tratamento de cancro tem qualquer esperança de ocasionar as mudanças necessárias.Suspeito que a luta será longa e penosa,contra esses opositores assassinos...as probabilidades de sucesso são pequenas pois os conflitos de interesse são vastos....!
Read more...
sexta-feira, 5 de março de 2010
O que é um DOGMA ?
Dogma é uma crença estabelecida de uma religião, ideologia ou qualquer tipo de organização, considerado um ponto fundamental e indiscutível de uma crença.O termo deriva do grego que significa o que parece uma opinião ou crença.
Para mim, a ciência tem um dogma!
Um dogma não é uma entidade imutável, é algo que é adaptável e simplesmente serve como base crenças e orientações fundamentais (ou) de uma determinada coisa.
Na ciência, há certas coisas que NÃO podem ser contestadas,ponto.Isto (não) inclui qualquer teoria, ou qualquer conceito,e,é simplesmente o trabalho base. Revistos, testáveis, repetíveis e de base os métodos científicos são estes dogmas.
A ciência é baseada simplesmente em tais princípios, e qualquer coisa que não segui-los não é ciência.É claro e simples.
Para mim, isso significa claramente que a ciência tem um dogma!
Subscrever:
Comentários (Atom)
